嘿嘿，现在说这个题目难道不是有些过时？没办法，反正俺闲的，再说些其它东西俺也愁。闲这样吧，反正他们都是公众人物，被人说说也是正常的。俺深知人怕出名猪怕壮的道理，所以俺自然不想象这些名人一样被人在背后指指点点。俺还是个和平主义者，万一俺一不小心成了别人应战的对象，俺直接就告诉他：您赢了！
再说说题目。他们好像都是上海的，俺以前曾以偏概全地以为这是上海人的特点。后来发现不能这么思考问题。为了严谨，俺就把题目改成现在的样子了
开始说正题啊。其实呢，这两个人的东西俺都看得不多，这就意味着俺是看过他们一些东西的。韩寒出道早，俺看得也早，俺看过的好像有零下一度，还有一些小说。胡戈呢，好像是去年才有机会看的。那个，总起来看，他们的东西都有这么个特点：要是专门捡出一块来看看，会觉得挺有意思挺有内涵，一旦你从头看到尾，就会觉得空虚。
俺没有长篇大论的能力，试着简单解释一下。看看啊，无论是韩寒的小说还是胡戈的影片，看得时候最好是从中间随机翻着看，这样一看说不定还能找到些有趣之 处。而且他们还都喜欢通过各种“细节”随处“针砭时弊”，表达一些自己的不满。（按例说这儿应该摆出论据，可是俺记不得能么清，《长安乱》和《剿匪记》之 类的大体上都是这样。）如此，一点一点随便地翻完，您就会发现：奥，这本笑话集/搞笑短片集还不错，其中一些地方还言简意赅的说了些东西。而您要是从头看 到尾，却会觉着他们的东西比不知所云稍微强一点。或者说，随机播放和顺序播放，效果是差不多的。
俺猜啊，出现这种情况的原因，就是：他们两个都是（有些小）聪明的人。有时候他们脑袋里面灵光一现，冒出几个灵感，于是呢，记性不错的他们就把这些灵感记 下来，在创作的时候就用上。他们作品自然就堆起一堆灵感的碎片。你挑出一块看看，果然放出些光来，可是整体一看，不过是一堆东西而已。
当然俺的感觉仅仅是俺的感觉，与各人的喜好还是有关系的。俺喜欢看看整体，从整体上把握一下他们的作品，就能发现他们的整合能力的不足。也就是说，他们的作品离名作还是有一定的差距的。
不过话又说回来了，还有些大作倒是可以从整体上把握一下，严丝合缝得像块土黄土黄的甲，而看完之后呢，却发现里面空空如也，有的还败絮其中。（最坏的是， 这些东西往往还很贵！）具体的呢，俺也没资格说。与这些东西相比，胡戈和韩寒的东西的优点就在于：人家一看就知道他们的东西是娱乐一下的，期望值也不回太 高，顺下来就完了。
是不是这样呢？还是跟大家的口味有关。仁者见仁呢。
今天只是把以前想到过的东西说了说，反正无聊。
只是，怎么大家的东西都坠落了呢？？？
