昨天在solidot看到这个消息，俺的世界观当时就不大敢相信，赶紧去看原文，是这么写的：
技术突破：将CO2变成燃料
碳科学 最近宣布了一项技术突破，用以把二氧化碳废气转化为燃料。这项技术利用高效的生物催化装置，可以经济地把二氧化碳这种最常见的温室气体转化为常用燃料的基本组分，用以驱动交通工具和满足当今工业需求。每年约有280亿吨二氧化碳被释放到大气中，这项新技术截断碳循环并把二氧化碳的排放转化为可用能源，势必将造成深远影响。
了解二氧化碳结构属性的人都知道，打散CO2分子并合成燃料用碳氢化合物的过程会消耗很多能量。碳科学 正在开发一种革命性的新工艺，利用化学原理和生物技术达到这个目标：
“把CO2转化为能源的关键是我们的多极生物催化专利技术。碳科学 的生产步骤利用的是便宜、可再生的生物分子而非昂贵的无机催化剂来驱动化学反应，把CO2转化为碳氢化合物的基本组成部分。”
由于以上反应是在低温低压下进行的，CO2燃料生产的能效很高。碳科学 已经制定了 二氧化碳转化作物的 研发计划，就像其他能源作物，二氧化碳-燃料转化作物可以从CO2排放处吸收二氧化碳，然后输出转化后的可用燃料。
我们并不疯狂地鼓励人们努力加油，我们主张发展清洁再生能源。这项新技术确实有潜力在提高能源效率的同时结束碳排放循环并防止它们释放到空气中。
进入碳科学网站 查阅更多关于技术转变的资料。
+ Carbon Sciences
（正文完了）
二氧化碳转化为燃料，听起来很诱人？俺觉着不打靠谱。来看文章后面的评论：
Corban说：
反应能量从何而来？我认为海藻油是一种更健全办法。阳光+海藻+二氧化碳-> 两份海藻，重复这个过程把油箱填满，即可提炼91号汽油。Entropist 说：
什么叫“停止碳循环”？在俺看来，这只能把二氧化碳排放推迟到燃料燃烧的那一刻。Wootah说：
通读碳科学网站之后，我认为这是一个骗局。没有任何技术细节，那些对这个项目感兴趣的投资者们在得到回报之前还需要相多的研究工作。上面回复中已经有人提到，只有参与植物光合作用的那些生物分子才能真正廉价的把CO2转化为燃料。
其实道理很容易理解：即使有催化剂，固定二氧化碳必然需要能量输入，否则将违反热力学第二定律——物质可以循环，但能量流动不可逆。目前来看“廉价”的能源也只有太阳能，那他们所谓的“CO2转燃料”无非也就是植物光和作用的翻版。项目的名称很诱人，但其实只是现有东西换个说法而已，况且距离应用还有相当长的路要走。怪不得有评论说他是“抢劫投资基金的骗局”。
《有限地球时代的怀疑论》提出一个观点：全球变暖是不可能组织的，因为我们每天都在释放能量，不但利用当今的能量而且释放埋藏在地底的能量。这么多能量放出来，地球能不热么？科学发展观啊，还是得有科学发展观啊。你我能做的，也就是少开车、少吃肉、少喝奶之类的，有多少意义呢？
